MOONLIGHT IS SUNLIGHT

Apparences. Perception. Réalité. Illusion. Déterminants de l’expérience vécue.
Le clair de lune n’a pas comme source la Lune elle-même.
Le Soleil est le clair de lune. Malgré les apparences, c’est lui qui éclaire nos nuits.
La prémisse paraît simple, évidente, il faut pourtant prendre le temps de s’arrêter devant l’idée et l’observer afin de la réaliser, pour voir au-delà de l’apparent. Je n’ai aucun doute que beaucoup de gens naissent et meurent sans jamais parvenir à cette réalisation.
Il est de ces réalités qui ne font surface que lorsqu’on s’y arrête, dans la contemplation, faisant éventuellement place à une compréhension, et, peut-être, un émerveillement, un éveil.
Mais une fois la réalisation faite, qu’en est-il de notre perception, de notre expérience vécue? S’en trouve-t-elle modifiée? Le clair de lune sur le bitume ou à la cime des arbres semble tout de même provenir de la Lune. Une lumière réfléchie, modifiée, qui n’est plus la même qu’à sa source. Est-ce une nouvelle réalité?
Je croyais que photographier la nature, réfléchir à la matière, l’élémentaire, me rapprocherait de la vérité. Mais même au niveau atomique les apparences sont trompeuses.
Le clair de lune et le rayonnement du Soleil sont une contradiction, en quelque sorte. Le jour et la nuit, le clair et le sombre, coexistent dans une même réalité, simultanément. Des opposés qui ne peuvent exister l’un sans l’autre.
Face à cette impossibilité qu’est la quête d’une vérité absolue, la solution semble résider dans la recherche d’entretenir la curiosité. À travers l’observation active et l’intention, la quête de l’émerveillement, les passions et les obsessions donnent raison à la vie.
︎︎︎
Le projet photographique et les sujets potentiels qui découlent de ces réflexions restent larges. Les images peuvent venir faire écho à plusieurs concepts cités plus haut sans les aborder précisément. L’objectif est d’orienter le regard et les réflexions qui découlent de la séquence d’images, autant pour le photographe que pour le spectateur.
- La perception (des objets, sujets qui peuvent avoir plusieurs significations selon le regard)
- Les illusions visuelles (des abstractions, reflets, mouvements)
- Les contradictions (clair/obscur, plantes en environnements urbains, objets construits en pleine nature, objets qui semblent out of place.)
- La lumière (instances ou la lumière elle-même est le sujet)
- L’émerveillement de ce qui semble simple, à travers la réflexion
- Rendre visible l’invisible
etc.
Exemples Perception:
- Les montagnes semblent immobiles, mais en réalité, elles sont en mouvement perpétuel.
Le clair de lune n’a pas comme source la Lune elle-même.
Le Soleil est le clair de lune. Malgré les apparences, c’est lui qui éclaire nos nuits.
La prémisse paraît simple, évidente, il faut pourtant prendre le temps de s’arrêter devant l’idée et l’observer afin de la réaliser, pour voir au-delà de l’apparent. Je n’ai aucun doute que beaucoup de gens naissent et meurent sans jamais parvenir à cette réalisation.
Il est de ces réalités qui ne font surface que lorsqu’on s’y arrête, dans la contemplation, faisant éventuellement place à une compréhension, et, peut-être, un émerveillement, un éveil.
Mais une fois la réalisation faite, qu’en est-il de notre perception, de notre expérience vécue? S’en trouve-t-elle modifiée? Le clair de lune sur le bitume ou à la cime des arbres semble tout de même provenir de la Lune. Une lumière réfléchie, modifiée, qui n’est plus la même qu’à sa source. Est-ce une nouvelle réalité?
Je croyais que photographier la nature, réfléchir à la matière, l’élémentaire, me rapprocherait de la vérité. Mais même au niveau atomique les apparences sont trompeuses.
Le clair de lune et le rayonnement du Soleil sont une contradiction, en quelque sorte. Le jour et la nuit, le clair et le sombre, coexistent dans une même réalité, simultanément. Des opposés qui ne peuvent exister l’un sans l’autre.
Face à cette impossibilité qu’est la quête d’une vérité absolue, la solution semble résider dans la recherche d’entretenir la curiosité. À travers l’observation active et l’intention, la quête de l’émerveillement, les passions et les obsessions donnent raison à la vie.
︎︎︎
Le projet photographique et les sujets potentiels qui découlent de ces réflexions restent larges. Les images peuvent venir faire écho à plusieurs concepts cités plus haut sans les aborder précisément. L’objectif est d’orienter le regard et les réflexions qui découlent de la séquence d’images, autant pour le photographe que pour le spectateur.
- La perception (des objets, sujets qui peuvent avoir plusieurs significations selon le regard)
- Les illusions visuelles (des abstractions, reflets, mouvements)
- Les contradictions (clair/obscur, plantes en environnements urbains, objets construits en pleine nature, objets qui semblent out of place.)
- La lumière (instances ou la lumière elle-même est le sujet)
- L’émerveillement de ce qui semble simple, à travers la réflexion
- Rendre visible l’invisible
etc.
Exemples Perception:
- Les montagnes semblent immobiles, mais en réalité, elles sont en mouvement perpétuel.